Une décision de justice sur l’usage des experts

Dans le compte-rendu dans sa lettre 72 du conflit avec l’IRDEME, la Société de Calcul Mathématique n’a cité que partiellement la décision de justice dont un complément est reproduit ci-dessous. Nous aurions donc dû nous renseigner davantage sur les procédés de la SCM, être plus précis en demandant que la SCM apporte la démonstration des erreurs des calculs OCDE^[1] en utilisant les mêmes méthodes statistiques et ne se borne pas à contester leur validité.

"Attendu qu’il appartenait sans doute à l’IRDEME de se montrer plus précise dans sa demande, ou de refuser de signer la proposition faite par la SOCIETE DE CALCUL MATHEMATIQUE tant qu’elle n’aurait pas obtenu davantage de précisions sur les méthodes utilisées et les angles de démonstration retenus, étant rappelé qu’un expert ne peut se voir imposé par avance le résultat de son étude, fût-ce par son cocontractant, sauf à nuire à la crédibilité de la mesure d’expertise ; "

- Rejoignez Entrepreneurs pour la France :

Recevez notre lettre

Soutenez l'IRDEME
et la Recherche

Retrouver cet article sur le Web :
https://www.irdeme.org/654