La Démographie des Entreprises portée par des chefs d’entreprise

IRDEME EPLF


Réindustrialiser la France : une tâche herculéenne !

Emmanuel Macron, dans son adresse à la nation du 14 juin dernier, a mis fin au confinement de la population et il a indiqué aux Français que nous entrions maintenant dans une « seconde étape », celle de la reconstruction de l’économie du pays. Il s’agit d’une annonce capitale, et l’on peut craindre que les Français minimisent l’enjeu dont il s’agit, ne mesurant vraiment ni l’ampleur de la tâche, ni sa difficulté. Certains pourront même prendre ses propos pour ceux d’un habile communiquant, ce que les anglais nomment du « smooth talking » ; mais cela n’est probablement pas le cas, car notre Président paraissait très déterminé.

(Article paru dans Les Echos, le 30 juin 2020)

Rejoignez Entrepreneurs pour la France :
Recevez notre lettre
Yves Buchsenschutz Soutenez l'IRDEME
et la Recherche

Il va donc s’agir, rien de moins, que de « bâtir un modèle économique plus fort, pour ne pas dépendre des autres », un « modèle économique durable » a dit Emmanuel Macron. Et, développant sa pensée, il a déclaré : « Il nous faut créer de nouveaux emplois en investissant dans notre indépendance technologique, numérique, industrielle et agricole, par la recherche, la consolidation des filières, l’attractivité, et les relocalisations lorsque cela se justifie, et un vrai pacte productif » . Il s’agit d’une tâche de très longue haleine, particulièrement ardue, qui va nécessiter que soient effectuées de très profondes réformes de structure. Cette allocution marque donc le nouveau cap qu’il se fixe pour la fin de son quinquennat, et si les Français acceptent de lui faire à nouveau confiance pour un nouveau mandat lors des prochaines élections présidentielles, ce devrait être, normalement, l’axe directeur de son second quinquennat.

Depuis bien des années, en effet, tous les clignotants de l’économie française sont au rouge, et la France, il faut en être conscient, vit « sous-perfusion ». Elle est alimentée artificiellement par des fonds provenant d’emprunts, et par des prélèvements obligatoires tout a fait excessifs sur sa population. Cette thérapie a, bien évidemment, ses limites, et nous sommes, précisément, en butée, aujourd’hui. La dette extérieure n’a pas cessé de croitre, d’année en année, et du fait des mesures prises pour soutenir l’économie pendant la crise du coronavirus elle va faire un bond supplémentaire pour atteindre en fin d’année 120 % du PIB. Quant aux prélèvements obligatoires, ils sont devenus les plus élevés de tous les pays développés, et on ne peut guère aller plus loin : ils brident le dynamisme des entrepreneurs et réduisent la compétitivité des entreprises..

Le mal vient de la fonte régulière, d’année en année, du secteur industriel du pays. Les Français n’en prennent conscience que seulement aujourd’hui, avec la crise du coronavirus qui a servi de révélateur. A la fin des Trente-Glorieuses le secteur industriel de la France était puissant : il employait 6,5 millions de personnes et représentait 28 % du PIB. Aujourd’hui, les effectifs industriels se sont considérablement réduits : ils ne sont plus que de 2,7 millions de personnes, et le secteur industriel ne contribue plus que pour 10 % seulement à la formation du PIB. Normalement, il devrait s’agir de 20 %, et l’Allemagne ou la Suisse se situent bien au dessus. La France est donc, à présent, le pays le plus désindustrialisé de tous les pays européens, la Grèce mise à part. Nos dirigeants se sont trompés en se fondant par trop sur la théorie des « trois secteurs de l’économie » qui voudrait qu’une économie moderne soit une société « post industrielle », c’est-à-dire sans industrie. En fait, la théorie des trois secteurs de l’économie que Jean Fourastié avait dégagée de ses travaux, en 1946, a été caricaturée. Un pays moderne n’est pas un pays sans industrie, mais bien, plutôt, un pays doté d’un secteur « hyper-industriel », avec des effectifs, certes, réduits par rapport à la phase antérieure, mais où les emplois sont à très forte valeur ajoutée. On oublie que Jean Fourastié avait raisonné en termes d’effectifs, et non pas de valeur ajoutée.

Si l’on prend le soin d’établir une corrélation entre la production industrielle des pays (calculée par habitant), et les PIB/ capita de ces pays, on note un coefficient de corrélation étonnamment élevé : il est un peu supérieur à 0,93. Cela signifie que la production industrielle des pays est bien la variable explicative de leur richesse. Il est ainsi aisé, par les techniques de l’économétrie, de calculer la richesse dont la France s’est privée en abaissant à 10 % du PIB la contribution de son secteur industriel, au lieu de 20 % qui serait le bon niveau. Le calcul auquel nous avons procédé aboutit à la conclusion que la perte de richesse due à l’affaissement de notre secteur industriel se monte à 268 milliards d’euros. On peut tenter de recouper ce chiffre par une approche empirique fondée sur les emplois manquants : on arrive, alors, au chiffre de 423 milliards d’euros. Il parait donc possible de retenir, de ces deux approches, le chiffre moyen de 350 milliards d’euros.

Cette perte de richesse est donc considérable, et c’est elle qui a plombé notre économie, car il a fallu que l’Etat intervienne de plus en plus pour soutenir le niveau de vie de la population. La compensation s’est faite d’une part par de l’endettement, chaque année, et, de l’autre, par une montée inexorable de la pression fiscale. L’endettement extérieur du pays n’a donc pas cessé de croitre, d’année en année, et les prélèvements obligatoires, de leur côté, sont devenus les plus élevés de tous les pays de l’OCDE. Si notre industrie n’avait pas fondue comme elle l’a fait, le pays n’aurait pas eu à augmenter sa dette de quelque 80 à 100 milliards d’euros chaque année, et les prélèvements obligatoires se situeraient aujourd’hui à la hauteur de ce qu’ils sont dans les autres pays européens : 100 milliards donc qui ont été compensés annuellement par de la dette, et 250 milliards de trop, aujourd’hui, sur les prélèvements obligatoires.

Emmanuel Macron qui se propose de reconstruire notre économie s’attelle donc à une tâche herculéenne, d’autant qu’il a pris l’engagement de se tenir aux côtés des Français dans cette nouvelle aventure. Il va s’agir de compenser les 350 milliards d’euros qui manquent a notre PIB en raison de la fonte de notre secteur industriel. Ces 350 milliards sont de la valeur ajoutée : cela correspond à un chiffre d’affaires pour le moins double, soit 700 milliards d’euros d’activités nouvelles à trouver. Pour se représenter la dimension du problème, il faut réaliser que cela correspond à plus de 4 fois l’importance de notre secteur automobile, et à 10 fois celle du secteur aéronautique.

On n’est donc pas prés de voir notre économie se trouver remise d’aplomb : le problème crucial reste de savoir avec quelles nouvelles activités on va pouvoir reconstruire le pays, et combien de temps tout cela va demander ?

Continuer la lecture :

Pourquoi et comment réindustrialiser la France

Pourquoi et comment réindustrialiser la France

Claude Sicard,
Profil des dirigeants de PME en France

Profil des dirigeants de PME en France

Bernard Biedermann,

Et toujours le nanisme des entreprises françaises !

Et toujours le nanisme des entreprises françaises !

Bertrand Nouel,
Réindustrialiser la France :

Réindustrialiser la France :

posons le problème

Bernard Biedermann,

La France plombée par le déclin de son industrie

La France plombée par le déclin de son industrie

Claude Sicard,

Comment une mauvaise lecture de Jean Fourastié a conduit à l’erreur de la désindustrialisation

Claude Sicard,


Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages (3)

Réindustrialiser : le terme est mal choisi

le 2 juillet 2020, 10:00 par zelectron

C’est industrialiser qu’il faut dire, car "récupérer" les usines implantées en Chine est un leurre comme si le chinois allaient laisser faire !

Le deuxième obstacle c’est le niveau général de l’éducation du fait des diplômes distribués comme des pochettes surprises le Baccalauréat en est un triste exemple

Le reliquat du tissus industriel de jadis est à pleurer : il reste à peine 10 à 15% de ce qui existait il y a 30 ans (après le passage de Mitterrand, dont l’action mortifère s’est maintenue jusqu’à nos jours et hélas continue : retraite à 60ans voire 58, semaine de 35 heures au lieu de 39, désarmement des avions au Bourget # 80 milliards d’annulations de commandes et 30 ans de "punition",sans compter sur les dégâts industriels collatéraux gigantesques y compris civils . . .] ! )

En dernier lieu ce sont des décennies dont il faut parler (2 à 3 générations ?)

Si l’état ne dégonfle pas ses effectifs d’au moins 30 à 40%, c’est peine perdue, personne n’a envie de travailler pour le roi de Prusse ou encore tirer les marrons du feu pour ne récupérer que les épluchures !

ps. après 35 années passées dans l’industrie et j’étais au Bourget ce jour là

Réindustrialiser la France : une tâche herculéenne !

le 11 juin, 15:08 par Banville

Je partage quasiment l’ensemble des propos de Zelectron excepté le début, la première ligne.
Je pense qu l’on peut fabriquer en France sans trop agacer les chinois. Comment faire ?
Il faut re produire, en France, des pièces ou des machines ou autres (qui sont devenues made in China) en petites quantités. Il faut que ces produits soient de grande Qualité. Cela coutera cher dans un premier temps. L’entreprise française pourra ensuite ’ contester’ le même produit fabriquer en Chine pour qualité insuffisante.. Derrière les chinois corrigeront vraisemblablement leur produit en faisant un effort de qualité mais qui subira un cout supplémentaire.A ce moment là ’le marché sera plus ouvert, et l’entreprise française pourra se permettre de produire en plus grande quantité, tout en faisant de la productivité, Il y aura sans doute quelques tensions. Toutefois avec du temps , peut-être beaucoup, la bascule pourra se faire.
En Résumé, des rapatriements de fabrication devraient se faire en sifflet.
Je sais très bien que ce sera difficile, mais pas impossible.
Nous avons en France des stratèges de l’industrialisation qui sont capables de mener à bien ce genre d’opération.
Bien entendu il est absolument nécessaire que le pilotage du plan de relance soit aussi mené par des gens compétents. Pour moi F.Bayrou n’est pas l’homme de la situation pour de telles opérations.
J’ai aussi travaillé dans l’industrie durant 40 ans.

Réindustrialiser la France : une tâche possible, mais pas herculéenne.

le 20 septembre, 14:28 par ge39

"Commence et tu as déjà la moitié du travail de fait". Supprimons d’abord le socialisme, le progressisme et le Uniquement Moi Isme.
Après on supprimera toutes les aides diverses et variées aux fainéants de nos quartiers, et on terminera en taxant "Tout les habitants de ce beau pays" de l’IRPP.
Cet impôt que certains de plus de 70 ans n’ont jamais connus. Tant ils étaient abreuvés à la tétine d’Etat des aides sociales.
Et dans les écoles, il faudra leur apprendre que "un sous, c’est un sous" et qu’il faut toujours "mettre de coté".
On coupera aussi le code du travail en 4, et on fera comme les américains dans les entreprises privées, en appliquant leur devise pragmatique : "Tu fais bien ton travail, on te garde, tu fais mal ton boulot, on te vire".
Quant aux employés de l’Etat, tous les 4 ans, on les mute dans une autre région, comme à l’Armée, la grande muette. Cela leurs évitera de se constituer des territoires "mal-acquis".
Et pour ce qui est de réindustrialiser la France, il faut simplement fermer les frontières, pour que le bois de nos forêts n’aille pas en Chine, et ne nous revienne "transformé et plus cher". Fermer les frontières, pour que nos ferrailles n’aillent pas à l’Etranger pour "fabriquer" des armes et autres outils de destruction massives qui nous retomberont du ciel.
Donc, quant les portes du pays seront fermées, et que chacun devra se trouver une "activité professionnelle" honnête, alors là, on pourra faire exploser les idées de simplification que l’Etat qui nous voulait du bien et les "bruxellois", nous empêchait de réaliser avec leurs règlements administratifs. Fabriquer des maisons en kits industriels, fabriquer des logements comme les bases vie des chantiers de BTP, fabriquer des voitures en plastiques recyclés, agrandir tous les canaux fluviaux pour permettre le transport de charges lourdes, et redessiner le transport aérien en imaginant les futures drones soucoupe-volantes.
"Ca ne coute rien, c’est même pas l’Etat qui paie", ce sera la participation financière (obligatoire) de tous dans les startups françaises, grâce à des fonds de pensions privés régionaux.


 css js

FERMER

Inscrivez-vous à notre lettre (gratuite)
et accédez à des contenus exclusifs :

En continuant la navigation sur notre site, vous acceptez l'utilisation des cookies