Rares sont les publications qui tentent de s’attaquer frontalement au problème de l’emploi, et le livre de Nathalie Droal paru en fin d’année est un de ceux-là. Il le fait en analysant le cas du Royaume-Uni, dont les résultats en la matière ont été incomparablement plus performants que ceux de la France dans les vingt - et plus récemment - cinq dernières années.
Tout y est et sort en filigrane de la comparaison : les emplois marchands, seuls créateurs de richesse réelle et tangible pour la collectivité, ne peuvent en définitive être créés que par de nouvelles entreprises. De plus seule l’initiative privée peut avoir une chance raisonnable de les inventer puis de les développer. De ce point de vue, le Royaume-Uni a construit patiemment une politique générale d’encouragement à l’investissement des personnes physiques, quand la France, dans le même temps, favorisait l’assurance-vie, l’investissement dans les œuvres d’art et l’immobilier… ou encore l’intervention publique, peu convaincante en la matière.
Soutenez l'IRDEMEEncouragé par ses think tanks, le Royaume-Uni a joué le pragmatisme, la France les réglementations, voire la pénalisation systématique de la croissance, en particulier via la fiscalité, des initiatives individuelles. Le Royaume-Uni a choisi l’encouragement du risque quand la France a installé des rentes. Nos voisins d’outre-Manche ont mis en place une réforme ambitieuse de l’apprentissage, rendant les entreprises encore davantage maitresses du dispositif, quand la France l’a laissé aux mains d’une Education nationale farouchement opposée à l’entreprise.
Que dire de plus ? La France ne supporte pas l’existence des riches : ils sont pourtant les seuls susceptibles de créer le mouvement pour l’emploi. Pour investir, il faut de l’argent et il faut pouvoir prendre des risques, toutes choses hors de portée des citoyens moyens. Demandez à la collectivité de prendre les risques et de l’argent à ceux qui n’ont pas ou peu, est tout simplement contre-productif du point de vue de l’emploi. Punir ceux qui créent les amène à aller investir ailleurs ou autrement.
Il faudra bien qu’un jour notre pays accepte que son développement dépend de l’accroissement du gâteau que nous avons à partager, et que les pâtissiers de ce dernier ne peuvent être que des investisseurs aisés et expérimentés.
- L’Harmattan
- Amazon
- Fnac
Bouquin commandé. J’apprécie beaucoup vos infos sur le Royaume Uni. Vous serait-il possible de faire les mêmes études sur l’Allemagne, dont la situation me paraît différente, avec un fort capitalisme familiale, en expansion continu ?
Bonne continuation.
